Verfahrensarten
Auslieferungsrecht (Überblick) Auslieferung verhindern Europäischer Haftbefehl Internationaler Haftbefehl Auslieferungshaft Interpol & Red Notice SIS-Ausschreibung Vollstreckung ausl. Urteile Internationale Rechtshilfe
Über mich
Rechtsanwalt Meyer Die Kanzlei Honorar Erfolge
Informationen
Wiki / Lexikon Länderliste A–Z Erste Hilfe Aktuelles FAQ
Notfall · 0171 – 40 75 75 8
Anrufen24/7

Europäischer Haftbefehl (EuHb)

Stand: Juli 2026

Rechtsgrundlagen

Der Europäische Haftbefehl (EuHb, englisch: European Arrest Warrant/EAW) beruht auf dem Rahmenbeschluss 2002/584/JI des Rates der EU vom 13. Juni 2002 und ist in Deutschland durch die §§ 78–83j IRG (Achter Teil des IRG) umgesetzt. Er ersetzt innerhalb der EU weitgehend die klassischen Auslieferungsverfahren und ermöglicht eine vereinfachte Übergabe zwischen Mitgliedstaaten.

Funktionsweise

Ein ausstellender Mitgliedstaat übermittelt den EuHb auf einem standardisierten Formular. Der Vollstreckungsstaat prüft, ob Ablehnungsgründe vorliegen. Im Gegensatz zum klassischen Auslieferungsrecht entfällt in weiten Teilen das Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit: Bei 32 Katalogstraftaten nach Art. 2 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses — darunter Terrorismus, Menschenhandel, Korruption und Cyberkriminalität — verzichtet der Vollstreckungsstaat auf die Prüfung beiderseitiger Strafbarkeit, sofern die Strafandrohung im Ausstellungsstaat mindestens drei Jahre beträgt.

Zwingende Ablehnungsgründe (§ 83 IRG)

Die Auslieferung ist nach § 83 Abs. 1 IRG unzulässig, wenn der Verfolgte wegen derselben Tat bereits in einem anderen Mitgliedstaat rechtskräftig abgeurteilt wurde (ne bis in idem), wenn er zur Tatzeit nach § 19 StGB schuldunfähig — also noch nicht 14 Jahre alt — war, bei bestimmten Abwesenheitsurteilen ohne Garantie einer erneuten Verhandlung (§ 83 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2–4 IRG) sowie bei drohender lebenslanger Freiheitsstrafe ohne Überprüfungsmöglichkeit nach spätestens 20 Jahren. Eine Amnestie im Vollstreckungsstaat steht der Übergabe nach Art. 3 Nr. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI ebenfalls zwingend entgegen (in Deutschland § 9 Nr. 2 IRG).

Fakultative Ablehnungsgründe (§ 83b IRG)

Nach § 83b Abs. 1 IRG kann die Bewilligung insbesondere abgelehnt werden, wenn gegen den Verfolgten wegen derselben Tat bereits ein deutsches Strafverfahren geführt wird, die Einleitung eines Verfahrens abgelehnt oder ein eingeleitetes Verfahren eingestellt wurde, einem Auslieferungsersuchen eines Drittstaats der Vorrang eingeräumt werden soll oder die Gegenseitigkeit nicht gesichert ist. § 83b Abs. 2 IRG schützt zusätzlich Ausländer mit gewöhnlichem Aufenthalt im Inland. Die Rücküberstellungsgarantie bei der Übergabe Deutscher zur Strafverfolgung sowie das Zustimmungserfordernis bei der Übergabe zur Strafvollstreckung regelt § 80 IRG; weitere fakultative Gründe wie Tatortprinzip und Verjährung folgen aus Art. 4 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI.

Grundrechtsschutz

Das BVerfG hat mit dem Urteil zum Europäischen Haftbefehlsgesetz (2005) und nachfolgenden Entscheidungen klargestellt, dass auch beim EuHb der Grundrechtskern des Art. 16 GG (Auslieferungsverbot für Deutsche) und absolute Menschenrechtsstandards nicht unterschritten werden dürfen. Bei systemischen Mängeln im Ausstellungsstaat — insbesondere bei Haftbedingungen oder Justizunabhängigkeit — ist eine Aussetzung oder Ablehnung möglich.

← Zurück zum Wiki-Index

Sind Sie selbst betroffen? Dieser Begriff stammt aus dem Auslieferungsverfahren. Verschaffen Sie sich einen Überblick — oder handeln Sie im Notfall sofort: Auslieferungsrecht im Überblick · Auslieferung nach Land A–Z · Erste Hilfe bei Festnahme.
Beratung

Fragen zum Auslieferungsverfahren?

Ich stehe 24/7 zur Verfügung.

0171 – 40 75 75 8
Kanzlei: 0431 – 25 93 94 52
Termin buchen